攻勢主義-Offensivism https://offensivism.com:443/phpBB2/ |
|
【國別史】蛻變的神子:納東皇國 https://offensivism.com:443/phpBB2/viewtopic.php?f=7&t=260 |
第 3 頁 (共 4 頁) |
發表人: | ncyc [ 2012年 8月 23日, 17:29 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
鐵十字 寫: seravy 寫: 引言回覆: 後羽島(改至日本天皇後鳥羽天皇)(名字和式之外又有後方之意) 鐵十字兄你看到我給甲府皇國起的地名沒有?www 這事沒那麼嚴肅,放輕鬆點。 本人加了此一意思:(意指此島就像鳥類或昆虫那後羽生在背後之意,又指此島在貴國後方保護貴國之意) 當初就是看到北海道的國後才用這名字,而且我也覺得"國之後"蠻貼切的,目前根本不打算改掉國後之名,請放心。 |
發表人: | M4A4 [ 2012年 8月 23日, 17:38 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
鐵十字 寫: seravy 寫: 引言回覆: 後羽島(改至日本天皇後鳥羽天皇)(名字和式之外又有後方之意) 鐵十字兄你看到我給甲府皇國起的地名沒有?www 這事沒那麼嚴肅,放輕鬆點。 本人加了此一意思:(意指此島就像鳥類或昆虫那後羽生在背後之意,又指此島在貴國後方保護貴國之意) 感謝你的建言,不過如果可以的話,下次這方面的建議還是請用站內信或是晚上大區提出吧 |
發表人: | 鐵十字 [ 2012年 8月 23日, 17:39 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
是的 |
發表人: | 張邁可 [ 2012年 8月 23日, 17:41 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
ncyc 寫: 國後島的人數設定(3000)也是暫定,一些相關設施都沒有確定下來。(肯定有漁船與相關補給設施,但要不要有軍艦、貨輪和客輪旁靠得也還沒確定),現在一葉町(更名)是要寫成港町或城下町野沒有定論。 雖然我自己也覺得國後離本土太遠,要蓋城廓是蠻無理的,只是角色住宿問題觸發我的疑問而已。 好吧,如果國後島真的是佔「一格」的話,那麼面積可能是比松前藩還要大的。 這樣要築一個「城」應該不是問題,只是M4上面有說納東的「城」都已經被拆掉了。 我的建議還是如同五稜廓那樣,在舊砲台中間弄個啥奉行所的;只是駐軍可能已經不駐在這邊,而改駐去新築的海防要塞。 |
發表人: | ncyc [ 2012年 8月 23日, 17:46 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
張邁可 寫: ncyc 寫: 國後島的人數設定(3000)也是暫定,一些相關設施都沒有確定下來。(肯定有漁船與相關補給設施,但要不要有軍艦、貨輪和客輪旁靠得也還沒確定),現在一葉町(更名)是要寫成港町或城下町野沒有定論。 雖然我自己也覺得國後離本土太遠,要蓋城廓是蠻無理的,只是角色住宿問題觸發我的疑問而已。 好吧,如果國後島真的是佔「一格」的話,那麼面積可能是比松前藩還要大的。 這樣要築一個「城」應該不是問題,只是M4上面有說納東的「城」都已經被拆掉了。 我的建議還是如同五稜廓那樣,在舊砲台中間弄個啥奉行所的;只是駐軍可能已經不駐在這邊,而改駐去新築的海防要塞。 這麼一來,我倒是有個建議:國後島是為了與希菲爾大陸貿易才開拓的,當初設置一座只有二丸的城,後來因為貿易作不太起來、外加沒有諸侯想來導致年久失修而逐漸衰敗(沒錢、沒人力、沒時間)。維新後的駐防軍是另外修了一座五稜廓,而這座城則是因為有人要遷居過來才重新進行整修、埋管與改建等等措施,任何防衛措施(城魯、護城河…)則是被拆掉。 其實是我覺得松千代住在城,這樣比較有反諷味道的Fu。 |
發表人: | 張邁可 [ 2012年 8月 23日, 17:50 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
ncyc 寫: 這麼一來,我倒是有個建議:國後島是為了與希菲爾大陸貿易才開拓的,當初設置一座只有二丸的城,後來因為貿易作不太起來、外加沒有諸侯想來導致年久失修而逐漸衰敗(沒錢、沒人力、沒時間)。維新後的駐防軍是另外修了一座五稜廓,而這座城則是因為有人要遷居過來才重新進行整修、埋管與改建等等措施,任何防衛措施(城魯、護城河…)則是被拆掉。 其實是我覺得松千代住在城,這樣比較有反諷味道的Fu。 那就看M4認不認可了。 |
發表人: | vanmor [ 2012年 8月 23日, 17:54 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
ncyc 寫: 張邁可 寫: ncyc 寫: 國後島的人數設定(3000)也是暫定,一些相關設施都沒有確定下來。(肯定有漁船與相關補給設施,但要不要有軍艦、貨輪和客輪旁靠得也還沒確定),現在一葉町(更名)是要寫成港町或城下町野沒有定論。 雖然我自己也覺得國後離本土太遠,要蓋城廓是蠻無理的,只是角色住宿問題觸發我的疑問而已。 好吧,如果國後島真的是佔「一格」的話,那麼面積可能是比松前藩還要大的。 這樣要築一個「城」應該不是問題,只是M4上面有說納東的「城」都已經被拆掉了。 我的建議還是如同五稜廓那樣,在舊砲台中間弄個啥奉行所的;只是駐軍可能已經不駐在這邊,而改駐去新築的海防要塞。 這麼一來,我倒是有個建議:國後島是為了與希菲爾大陸貿易才開拓的,當初設置一座只有二丸的城,後來因為貿易作不太起來、外加沒有諸侯想來導致年久失修而逐漸衰敗(沒錢、沒人力、沒時間)。維新後的駐防軍是另外修了一座五稜廓,而這座城則是因為有人要遷居過來才重新進行整修、埋管與改建等等措施,任何防衛措施(城魯、護城河…)則是被拆掉。 其實是我覺得松千代住在城,這樣比較有反諷味道的Fu。 这种地方石高必然不满三万,还是设定为代官所的阵屋吧。 |
發表人: | 張邁可 [ 2012年 8月 23日, 17:58 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
vanmor 寫: 这种地方石高必然不满三万,还是设定为代官所的阵屋吧。 史實上不滿三萬的藩還是有的啊,像我前面講到的松前藩石高就只有一萬零六百石…… |
發表人: | M4A4 [ 2012年 8月 23日, 17:59 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
剛才有想到一個方案,就是一開始照N桑建議的,「國後島是為了與希菲爾大陸貿易才開拓的,當初幕府設置一座只有二丸的城」,後來800年代初王聯開國後也有在上面駐軍並另建砲塔和基地,只將這座城的防禦設施拆了及填平護城河,基本上城和城下町的面貌及機能還是保留下來。 而在900年代王聯撤離納東後,由納東駐軍接管了砲塔與基地,由於本丸就在砲塔的射程內、加上國後島和本州發生的政變並沒有任何直接關係,所以駐軍也沒拆了它,就一直保留到現在。 今晚要上班,所以N桑如果還有什麼想法或建議的話就留言給我吧 ; ) |
發表人: | vanmor [ 2012年 8月 23日, 17:59 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
張邁可 寫: vanmor 寫: 这种地方石高必然不满三万,还是设定为代官所的阵屋吧。 史實上不滿三萬的藩還是有的啊,像我前面講到的松前藩石高就只有一萬零六百石…… 不满三万石的藩当然有,满万石就能立藩了么。 不过不满三万原则上不许建城只许造阵屋。 |
發表人: | 鐵十字 [ 2012年 8月 23日, 18:03 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
vanmor 寫: 張邁可 寫: vanmor 寫: 这种地方石高必然不满三万,还是设定为代官所的阵屋吧。 史實上不滿三萬的藩還是有的啊,像我前面講到的松前藩石高就只有一萬零六百石…… 不满三万石的藩当然有,满万石就能立藩了么。 不过不满三万原则上不许建城只许造阵屋。 三萬以下要當"陣屋大名"了 |
發表人: | ncyc [ 2012年 8月 23日, 18:05 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
那,就照M4的方案,不過王聯駐軍是把填平護城河,拆除圍牆與二丸,只留下一座本丸。後來羽宮氏要遷居過來後,原來的二丸(要給隨行武士居住的)就用陣屋取代。 這樣不知合理否? |
發表人: | vanmor [ 2012年 8月 23日, 18:05 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
鐵十字 寫: 三萬以下要當"陣屋大名"了 也有所谓“城主格大名”。 |
發表人: | 鐵十字 [ 2012年 8月 23日, 18:07 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
ncyc 寫: 那,就照M4的方案,不過王聯駐軍是把填平護城河,拆除圍牆與二丸,只留下一座本丸。後來羽宮氏要遷居過來後,原來的二丸(要給隨行武士居住的)就用陣屋取代。 這樣不知合理否? 好像家康填平大阪城護城河的攻城戰略呢(吧堅城變成無防的祼城) |
發表人: | 張邁可 [ 2012年 8月 23日, 18:10 ] |
文章主題 : | Re: 【國別史】蛻變的神子:納東皇國 |
其實你們過慮了,整座國後島至少比松前藩大三倍,有三萬石以上是很有可能的。 而且松前藩在經過百年以上的經營後也在幕末被升格成了三萬石。 |
第 3 頁 (共 4 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |