註冊時間: 2008年 6月 11日, 10:00 文章: 1315
|
1466年归属波兰的那个普鲁士是普鲁士公国(在此之前骑士团领什么的好像也不是神罗领土),也就是后来的东普鲁士省。 而普鲁士王国的本体不是这个普鲁士公国,而是勃兰登堡选侯国。之所以使用普鲁士国号不外乎是建立时的一种都合主义,以及对波兰扩张领土的某种野心使然。因此而言,两个普鲁士之间本来就不是一回事。 普鲁士王国可以分为两到三个部分——东西普鲁士,是相当波兰化的地区;勃兰登堡和波美拉尼亚,是相当德意志化的地区,再往前其主人是后来成为梅克伦堡公爵的文德斯拉夫王室,当然还有过瑞典的影响;西里西亚,它的底层兼具波兰和捷克的因素,有奥地利的影响。 1812年战争之后,普鲁士夺取了莱茵兰,奠定了它成为列强的基础。这个时候,它又变成与之前完全不同的国家。这时候唯一的黏合剂就是德意志民族主义,舍此普鲁士就不能发展为一个强国,更不可能建立第二帝国。但是在这个过程中普鲁士就只能成为德意志的娘胎了。 这里要说明的是,尽管如此,普鲁士并不是一个包容的国度:普鲁士统治阶级在文化上和信仰上高度一致,不仅奴役并且积极同化国内的各种斯拉夫人。这种同化政策大概在近代晚期就开始了(各大城市内都禁止说索布语),这跟同时代的波兰相比完全是相反的。 仅仅从宗教宽容上来说,普鲁士还不如另一个东欧小国特兰西瓦尼亚。可以说,普鲁士本来就有一种反多元文化的传统(当然这还不能叫做是民族主义)。
至于军国主义,说的不是发动战争的次数,而是其政治和经济的高度军事化。 朝鲜民主主义人民共和国自90年代奉行先军政策以来一场战争还没发动过呢,难道它的军国化程度不如美国?
如果认为普鲁士=普鲁士公国/普鲁士省,那么普鲁士在二战后确实消亡了。但这一概念与德国统一之类的历史事件基本上没有联系。 如果认为普鲁士=普鲁士王国/普鲁士自由邦,那么其母体勃兰登堡至今仍作为德国一州而存在着,当然容克贵族及其支配体系已经一去不复返了(话说回来,勃兰登堡和柏林在20年代就已很少见这种支配体系的遗存)。只不过母体以外被它吃下去的那些地方又独立了而已。
|
|