Kimi Chen 寫:
我是認為既然是用腳行走,剛開始發展的時候從步兵的同質性下手會是最好的選擇
也因此其大小要儘可能接近人類,火力與機動力與耐打程度與障礙物的跨越能力只要達到一般步兵以上。在價格上與效能與可能減少的我方人命損失衡量之後有哪個軍隊可以接受,才是最先有可能被接受的方案
話說回來,把定義稍微擴展一下的話,其實早在人類的第一場戰爭開始之時,便是步行兵器投入戰爭之時─其差異只不過是生物與機械的差別,畢竟在動力機械發明之前,人類所有的載具都是生物。
稍微離題一下,其實在下很希望能夠把愛森或是御坂妹妹實現,然後配發給最基層的戰鬥單位……對士氣與戰鬥力都有很大的提升效果
WORLDLESS 寫:
各位......離題囉~~~
當然對於MBT而言,山地確實是最難進入的地方,不過步行機若是可以克服各類問題想當然爾絕對可以替代這些用履帶或輪子的傢伙,前提是如何克服?這才是我們該討論的.
從上列發言來看,我們是否可以將追求防禦力從步行機的需求中汰除?畢竟可以攜帶更重裝甲的MBT都會犧牲了,那麼步行機一樣無法勝利.不過若是射出RPG的是步行機呢?這就贏了!反正面對那些沒有步行機攜帶中,大口徑火砲的游擊隊,我贏定了!
再者,火力與機動力兩者的取捨也很明顯,FMP中的M9與猛毒戰勝的最大原因就是機動力,畢竟57mm來福槍破壞力仍及不上120mm戰車砲,但大火力卻打不中一樣沒有用處.
沒那麼簡單,首先RPG拿來打步兵其實沒有很好用,所謂的輸贏不是你拿RPG轟我,我就用RPG轟回去。那要是對方步兵裝備了TOW是不是也要用TOW來回敬?
再者捨棄防禦力的結果很有可能是敵人很高興的拿起AK47掃射就把你的步行機幹掉,更基本的問題是要讓這些步行機動起來和發射的東西要怎麼運進輪子開不進去的地方。
另外,以M9的噸位拿57mm其實太大了點,現有的IFV最大也只到40mm耶
慎.中野 寫:
盾牌是好東西。
詳情可以看電影《300》。XD
盾牌是好東西。
詳情可以看街頭暴動時出動警方鎮壓的新聞畫面XD
Kimi Chen 寫:
WORLDLESS 寫:
若是在步行機的腳上裝設路輪當然可以解決在平坦地形上快速移動的問題就像攻殼車一樣,
效率一樣會打折得很嚴重
站起來的代價就是高重心.高重心的代價就是跑不快
其實高重心一樣可以跑很快,人造物當中最接近實用的例子是塞格威。高重心真正的問題在於平衡不易
但是,在步行機上裝路輪還是會因為額外負載而跑不過輪車。
WORLDLESS 寫:
我甚至在跟身為鋼彈迷的好友討論出聯邦軍只需依現有科技(U.C0079年大約是西元2100年,以2007年的狀況延伸到2100年去的科技狀態,當然間中沒有出現超乎想像的科技大跳躍狀況)改裝劍魚式戰鬥機就可以在一周戰爭爆發的第一場戰役中全殲吉翁宇宙軍.
還有人曾經證明過鋼球其實是一年戰爭中單機性能最強的宇宙戰用MA
慎.中野 寫:
最重要的是能夠在複雜地形「持續」提供支援的能力。叫天天不應,叫地地不靈,叫定翼機叫不動,叫直升機叫不來的情況,可是每天都在上演。
與其說需要持久,不如說想要的時候隨時隨地能來打一砲比較恰當
慎.中野 寫:
自古以來步兵常常都是露宿的,有遮風避雨的裝備,可不是天經地義的事情。
請跟大自然融為一體。XD
回歸自然,將人造物全數卸下,僅以天然物質蔽體XD
lumber 寫:
小的想冒味問一件想很久的事.
當MBT上已經可以搭載的電磁/磁軌砲的主砲,換言之是否已經擁有又小又夠引擎與主砲同時共用的發動機時,是否代表某些步行機,至少是不使用電磁/磁軌武器的類型,該動力會獲得解決?
現有的步行裝置幾乎全都是電力驅動的,但是需要高出力的機械臂則是以液壓為主
高總書紀 寫:
其實理論上,電力是最沒有效率的動力來源;而最有威力的發動機則是蒸汽鍋爐。
如果撇開蒸汽鍋爐有發動和停機的困難問題不談,其實這東西是最適合的…
效率?內燃機和外燃機這種以熱能作為化學能與動能轉換的中間的東西只有在特定的輸出功率下穩定運轉效率才會高,所以才會有油電混合動力車:將內燃機保持在最高效率運作,轉換為電能=>化學能=>電能=>動能,多了這麼多次轉換後效率還高出直接將內燃機的動力輸出應付任何情形還高
用蒸汽鍋爐產生的高壓氣體推動活塞驅動關節是個不錯的主意,但是它需要水與能量作為補給,個人認為不如直接壓縮高壓氣體或是液壓裝置。利用壓力做為傳動也可以做為輸出功率變動的緩衝,畢竟步行機即使在定速行進下其輸出功率也是上下波動的。
至於蒸汽鍋爐嘛,拿去用在大一點的東西比較適合。發動和停機的困難可是物理學上的限制,沒那麼容易撇開。