攻勢主義-Offensivism

攻勢主義社團專屬論壇
現在的時間是 2024年 3月 29日, 21:32

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 我觀賽德克巴萊下之彩虹橋
文章發表於 : 2011年 10月 4日, 21:11 
離線

註冊時間: 2008年 4月 1日, 22:25
文章: 831
我觀賽德克巴萊下之彩虹橋

在一段短暫但充實的等待結束後(筆者在這段時間忙於趕稿),十月初頭帶著輕鬆的心情電影院補完了賽德克巴萊下集之後,總算是滿足了這麼一段時間以來的期盼。

當然,相對於期盼的回報,就同時會有讚賞與失落。由於彩虹橋的戰爭場面比太陽旗要多,所以對於軍事與歷史研究者的筆者來說,也就挑得出更多刺眼的錯誤了。儘管如此卻瑕不掩瑜、整體來講塞德克巴萊下集的水準仍然頗高,堪稱台灣乃至亞洲影史上暴力美學的新一頁里程碑了。

###以下捏他###

在下集一起始後,電影片頭便先承接上集的部份,進行了短暫的前情提要。隨後,就交代了霧社事件消息傳開後的後果───日本陸軍、警察、航空隊開始全面總動員前來霧社,準備進行一場大圍剿。

同時,在小島源治豁出性命的說服下,道澤群頭目鐵木瓦力斯亦被說服,不但未加入莫那魯道的抗日血盟,乃至於與日本警察站在同一陣線,成為了受日本指揮的「味方蕃」外籍部隊。

儘管為族中的年輕人們臉上刻上了塞德克的圖騰,但老練的獵人莫那魯道並未就此放鬆,他沒有襲擊埔里、而甚至放棄了人止關和霧社,只為了將日本人帶離交通良好的都市,將他們帶入依然原始且寸步難行的原始山林進行游擊戰…

「好的獵人要懂的等待時機。」

可以看得出整部電影前半,莫那魯道一方採取的就是這種謹慎而穩健的戰略。

然而、現實卻是塞德克人已經完全被切斷外來的補給,儘管日本軍警無法殲滅他們,但塞德克人的糧彈卻日益缺乏。於是,在下集開始不久,花崗一郎、二郎留下巨幅遺書交代霧社事件起因始末,並與老弱婦孺們自殺於山林間的橋段,也成為了本片最具震撼性與感染力的一段。一人身穿和服切腹、一人又身穿塞德克服上吊───正如史實上兩人的死法,究竟花崗一郎與二郎透過他們自殺的方式表達了什麼呢?恐怕蘊藏了更多在遺書中說不清楚的悲哀吧。

在糧食後勤不足,塞德克婦孺開始逐一自殺以減少糧食消耗之際,族中那些原本高呼抗日的塞德克戰士也開始感到焦躁了。同胞們已經對日本飛機的轟炸感到厭煩、而日本開始投入化學武器、甚至是精通山林戰鬥的味方蕃「以夷制夷」後,塞德克反抗軍的士氣已經濱臨了崩潰的臨界點。

終於,莫那魯道在電影後段發起了一場近乎自殺性的猛攻,在這場混戰中,執迷於莫那魯道幻影的鐵木瓦力斯終究死於槍下,也種下了日後第二次霧社事件的起因。

最終的決戰後,塞德克男丁幾乎折損殆盡,於此最後關頭,莫那魯道宣怖解散了最後生還的戰士們,在如不合時節的櫻花般飄落的日軍空投降書傳單之雨下,要每個人自己決定投降或繼續戰鬥。而莫那前往去執行他身為反叛的首腦最後應盡的工作───將那些困於山林內最後的婦孺們殺死,並且把他們的屍體焚化。

電影的最後,簡略地用很快的篇幅和字幕交代了霧社事件結束後主要人物的下場。

###捏他完畢###

整體而言,我會願意給上集打90分、下集打80分,平均85分的感覺吧。

做為塞德克巴萊的下集,彩虹橋全片的主旨就是暴力衝突與這種衝突所帶來的後果,歷史事件並不是懲惡揚善的英雄故事,也非爽快復仇的動作爽片───魏德聖在電影中將許多令人震撼的衝突、殺戮、相殘赤裸裸地揭露出來。

不管是日本軍警與塞德克人的廝殺、或是道澤味方蕃與塞德克反抗者的相殘,計人頭領賞的味方蕃出草,乃至不願投降的塞德克人們相互幫助彼此自殺的場面,無一不是挑戰觀眾神經、令現代人難以想像之髮指程度。

然而,魏導將這樣的史實呈現出來,而且並不給人有負面描述日方與親日方原住民的形象,實屬難得之事。由戰士精神、自尊、價值觀切入霧社事件的處理方式,和日本武士道精神之間的相聯結,相信就算是日本人的立場來看,也都會覺得可以瞭解並同情塞德克人的遭遇了吧。實際上、日本的漫畫家野上武志觀影後也留下了相當激賞的評價,而且在幾個軍事向漫畫家的圈子裡也已經把這種好評流傳出去的樣子。

另一方面,彩虹橋的娛樂價值依舊不減,電影裡的動作、槍戰場面都相當值得誇讚,也如同上集那樣穿插著適時的笑料,足以稍微讓觀眾們在沉重的氣氛下稍微喘一口氣。

然而,在優點敘述完畢之後要開始提到缺點。雖然軍警察階級章在下集中的錯誤率減少了,但是片中出現的武器實際上有著相當嚴重的穿越;在1930年的霧社事件時,日方理應不可能擁有片中彈匣給彈式的九六式輕機槍(皇紀二五九六年/1936制式採用),而該是使用較老式的大正十一年式(歪把子)輕機槍才對。

電影中出現的所有士兵、賽德克人都手持有阪三八式步槍,但其實在霧社被劫去的步槍中應該還有一半左右是屬於舊式大口徑黑火藥子彈的村田步槍、甚至是幕府末年配備的史奈德步槍。

據我從朋友說法是由於國內法規之故,所以無法引進比較稀有的道具槍,使用了造型類似九六式的英制布倫機槍代替,但我對這種說法深感懷疑。歪把子機槍在對岸、美國的存貨,不論真品及道具槍都仍有不少,可說是昭和年間日本兵的象徵存在之一,大概有拍太平洋戰爭電影的地方都會有,怎會犯下如此錯誤實難理解。舊式的村田步槍和新型的有阪步槍外型相差不遠,或可魚目混珠,但機關槍作為本片一個重要且戲份很重的道具,實在應該多投入一點用心來考證、籌措道具才對。

本片在快結束的段落時也開始步調變得混亂起來。不管是橋被炸斷、莫那魯道的解散、乃至片尾最後塞德克亡靈們走過彩虹橋的畫面,都令觀眾感到困惑、迷茫;同時大多數人恐怕也不能理解小島源治為何引發第二次霧社事件、第二次霧社事件是什麼、馬紅最後活了下來成為少數的倖存者…等等,稍嫌結束的倉促匆忙、交代不清了些。

相較於此,倘若能用電影開始講述台灣總督府的反應、增兵、動員的那種敘事手法,娓娓道來,我相信以魏導的才能,能做的絕對不止電影中上映的程度而已。

雖然對這些部份嚴厲批評,但其實整部電影的表現仍然是超水準的。雖然特效很假、收尾很亂來、但是戰鬥很精彩,做為爽片來看絕對不成問題;而且也提供了不止於爽片程度的深刻議題,足以讓觀眾走出電影院後想更加瞭解霧社事件始末、想問更多的問題。

看完上下兩部全片後,不禁想問當時質疑莫那魯道「不是英雄」的新聞記者們究竟掏錢買票進去看過沒有?我想關於馬赫坡社與其他原住民為敵的事實,兩片中都有非常夠份量的敘述,相信是不會有人碰巧都起來上了廁所漏看才是。

許多在電視上看到的「爭議」,在看過電影後都顯得不算什麼,但取而代之的是,纏繞在步出戲院的觀眾心頭上更多的疑問和討論之聲。魏導說彩虹橋可以作為對上集太陽旗的「解惑答案」,但在我看來,彩虹橋交代了上集的後續,卻遺下更多更多的問題,讓觀眾去思考和傷腦筋。總的來說,這是部後勁很強的電影───啊,台灣貌似也有後勁這個地方,不曉得後勁人強不強。

總之,對我來說,對於掏錢進電影院看塞德克巴萊,所能感受到的聲光娛樂效果、以及劇情的衝擊程度,算是值回票價的吧。

_________________
作家、史家、專家、戰略研究者;都是場面好聽話,

尼特、軍宅、嘴砲、場外亂入廚;方為吾等真面目。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 我觀賽德克巴萊下之彩虹橋
文章發表於 : 2011年 10月 13日, 17:14 
離線

註冊時間: 2008年 4月 7日, 03:36
文章: 235
來自: PSU
窝在上海街头打探有否此片盗版碟。数家皆回答“无”。

话说前两天还看到“海峡两岸”节目说要加强两边的影视交流来着咧…… 盗版商就不知要“更”与时俱进一下么?

囧rz

_________________
进化中……


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 2 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 41 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作