攻勢主義-Offensivism

攻勢主義社團專屬論壇
現在的時間是 2024年 4月 25日, 23:48

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 
發表人 內容
 文章主題 : 关于装甲兵的一些问题
文章發表於 : 2008年 6月 2日, 19:58 
離線

註冊時間: 2008年 4月 7日, 03:36
文章: 235
來自: PSU
二战时德制战车似乎分成战车、负责步兵支援的突击炮、负责反装甲的驱逐战车三类。具体在设计上的倾向性是什么?战术应用呢?似乎有见过说后两种是正规战车的廉价特别用途版。当年德国的突击炮是直接打散分进步兵师的连营级,还是平时集中战时分散?看老美电影里常有一两辆突击炮搭配别的装甲车辆和百来个步兵一起行动啊。不嫌保养和补给麻烦么?驱逐战车又是怎么运作的?

还有,关于现代战术中战车和步兵伴随突击。印象中普通的步兵师里,不计装甲车和自行炮,恐怕到团级都不见得有自己直辖的战车支援队伍。那发动攻击时的战车哪里来?就近申请支援么?如果分到了,归谁指挥?因为肯定是步兵的编制大过分到的装甲兵,那统一指挥时就是一切听步兵指挥么?

_________________
进化中……


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 关于装甲兵的一些问题
文章發表於 : 2008年 6月 3日, 06:16 
離線

註冊時間: 2008年 4月 2日, 06:15
文章: 171
來自: 兄想父嫁姐戀妹控
welsper 寫:
二战时德制战车似乎分成战车、负责步兵支援的突击炮、负责反装甲的驱逐战车三类。具体在设计上的倾向性是什么?战术应用呢?


簡單回答第一題...

突擊砲<SturmGewehr>:
由於德軍戰術思想傾向將坦克集中使用突破重要陣地, 如此一來缺乏裝甲兵保護的步兵就顯得脆弱無力
因此就出現了突擊砲這樣的東西. 和戰車的主要差別在於突擊砲在兵科畫分是屬於砲兵, 
通常搭載增援步兵用與城市戰用的大口徑低倍徑火砲, 協助步兵摧毀防禦工事. 後期為了兼具反戰車需求<尤其蘇聯特別喜歡在防線後準備戰車>, 某些突擊砲也裝上了長砲管兼差打工賺擊毀章.但是突擊砲在正面對上坦克時依然不如真正的戰車那麼有優勢, 因此多半得靠伏擊, 也更需要側翼的援護.


驅逐戰車<JagdPanther>
在戰車產量嚴重不足而對手坦克又特別多時, 就出現了驅逐戰車.與突擊砲的差別首先又是兵科, 驅逐戰車是裝甲兵, 當中牽扯到一些後勤與政治上的理由... 驅逐戰車是純粹的反戰車單位, 搭載比起同底盤的戰車更高一級的主砲, 通常也有堅厚的正面裝甲.沒砲塔的缺點和突擊砲一樣, 但是驅逐戰車火力更強, 也有極好的正面防禦和低矮的車身, 在防守戰時依然是很具優勢的東西.


其實還有反戰車自走砲的存在, 利用過時的車體或擄獲的車體加以急造, 就變成Murder之類的薄皮裝甲車.
也有一些備受期待的車款, 像是搭載88mm L70的犀牛式. 

_________________
千歳のちは超可愛いのち~


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 关于装甲兵的一些问题
文章發表於 : 2008年 6月 3日, 12:50 
離線

註冊時間: 2008年 4月 1日, 22:25
文章: 831
突擊砲:

主要是以支援步兵為主,其概念是「有裝甲的自走砲」延伸出來的產物。同樣的的東西拿到英國/法國去會變成步兵戰車的分類。基本上的外形就是搭載了短砲身大口徑的車體砲。

德國的突擊砲是曼斯坦阿伯在德國軍備局的閒差期間(1939)搞出來的,主要的理由是為了攻堅戰鬥時的需要,反戰車只是意外的兼職工作而已,其實它主要的工作還是幫步兵拆房子。

像是說用榴彈把躲在民宅裡頑抗的敵軍機槍巢拔掉、在攻堅大型房舍前用穿甲彈幫步兵轟出一個入口、步兵在開闊地衝鋒以前先射個幾發煙霧彈、碰到大群敵軍步兵時發揮壓制火力等等…

一般來講(狀況比較好的)德軍師都會配備有一個師屬的突擊砲連作為支援攻堅戰鬥之用,很多東部戰線的德軍老兵聲稱看到的友軍戰車,其實多數都是這些打散到師屬下支援步兵的三突或四突。

附帶一提,蘇聯的Su-152與KV-2也是基於同樣的概念製造出來的東西。雖然KV-2有砲塔,但蘇聯當局對它的定位還是「攻堅戰車」。

驅逐戰車:

古德林在擔任裝甲兵總監後(1943)搞出來的新花樣。著眼於德國戰車對付蘇聯戰車的不夠力,三號四號這些小傢伙要掛大砲又很勉強,不如把砲塔拆了改馱車體砲變成三驅四驅,還可以降低製造成本,能扛的火砲尺寸也直接升了一級上去。

其實古德林搞這些花樣是為了貫徹他反對重戰車的思想,某種意義上是他跟保時捷博士的叫陣…不過先不提政治鬥爭的東西吧。總之,驅逐戰車與突擊砲之間最大的不同點,就在於這是為了反戰車戰鬥而專門設計誕生的車輛。會有比突擊砲更完善的防禦,車長不需要再可憐兮兮地用砲兵望遠鏡來為火砲測距,也搭載倍徑更長的高初速砲,更適合反戰車。

~當然,長砲身高初速化之後,驅逐戰車也就喪失了若干支援步兵的有力點。(例如說在協助步兵戰鬥時,砲彈可能是直接貫穿房舍前後穿出去)在市街地裡的旋迴也容易卡到。

附帶一提,全世界只有財大氣粗的老美,驅逐戰車是有砲塔的。

關於第二題,各國的狀況其實都不太一樣。

由於美國已經導入了二戰德國式的任務導向指揮體系,所以經常可以在伊拉克看到第二機械化步兵師的某個M2步兵戰車營與陸軍第四戰車旅的M1A2,並且很習以為常的進行了長達數個月的協同作戰。

這個狀況是由於任務導向體制中強調「不論官階,由當初接到命令指揮任務進行的那個人來負責」,所以任務指揮官可以憑上級給他的權限和自己的判斷,自己去各師各旅借人借車乃至借砲兵借直昇機編成戰鬥群。某種意義上這是受惠於德國式戰術組織的靈活性。

當然了,這也就需要各兵科指揮官之間的良好溝通協調。戰鬥開始前的會議,戰車連的連長、步兵營的營長、師砲兵的參謀之類的人一定得吵個半天喬好所有事情。

而英國人呢,他們是本來就把步兵跟戰車編在一起,戰車團底下就編有裝甲步兵營,這就當然很好解決…XD

前蘇聯/俄國則是傾向把戰車作為「快速突擊砲」使用,配合BMP與BRDM等裝甲車與機械化步兵,配合空中機動單位進行快速的縱深穿插。換句話說,蘇聯戰車反戰車的角色不是很強烈,掩護步兵的色彩卻很濃厚,BMP家族的步兵戰鬥車也帶有很強烈的突擊砲色彩。

_________________
作家、史家、專家、戰略研究者;都是場面好聽話,

尼特、軍宅、嘴砲、場外亂入廚;方為吾等真面目。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 : Re: 关于装甲兵的一些问题
文章發表於 : 2008年 6月 3日, 14:03 
離線

註冊時間: 2008年 4月 20日, 23:35
文章: 683
來自: 帶刀浪人
突擊砲兵跟裝甲兵的制服還是有章紀也不太一樣 :mrgreen:

_________________
圖檔

Kurfürst von Sien


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 4 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 46 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章

搜尋:
前往 :  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作