攻勢主義-Offensivism

其实……俺倒觉得这个帖子就是拿来开开眼的。

装甲的厚薄、火力追求快还是狠、造价是否高过MBT什么的，其实都只是技术问题。就像当年也曾有过放大战车变成“陆地巡洋舰”之类的构思一样。论灵活性，有四个或更多独立驱动的履带的步行机肯定强过只有两条的MBT【不过说起来轮式车辆的廉价及在路况好的地方的高速性恐怕真不是多几条腿就能替代的】。论火力，老美不是也有说要把磁轨炮放到战车级的载具上么，何况还有日趋小型化的激光发射器。论互补，重装大吨位的多足步行炮台 ＋ 单兵轻型装甲服 ＋ 长腿会变的直升机【像《攻壳》TV版里那样】也能应付大多数状况了。论操控的复杂，就算人类进化得慢，至少可以造好电脑来弥补一下。

说白了，俺觉得如果不设定个时间段，迟早会是长腿的机器满地跑的时代。

不過，目前的四足-六足機器人都遠遠無法追上腳踏車的機動性呢。

目前機器人最強的機動性，大約是可以走樓梯的程度。

時間不太夠，所以只簡單的回覆

對首篇：

其一：多腳戰車
構想不錯，不過就算不考慮這東西到底能不能歸類為步行載具，問題還是多多

現有的MBT為什麼正面能擋120mmAPFSDS，頂部、側面、後部裝甲卻很弱呢？
因為重量，如果我們要求全車都有如同正面的裝甲，其重量將遠超過承載係與地面的負荷，完畢

可是如果把裝甲平均分布到全車，不管從哪一個方向都無法抵禦敵戰車砲擊，所以把裝甲集中到最有可能面向敵人，同時也是六面中最小(以最少的重量達到目標防禦效果)的正面直到能抵擋站車主砲，其它方向則盡力就好

那麼具有四條能獨立迴轉的履帶能改善這種窘境嗎？我很懷疑，畢竟這四條能獨立迴轉的履帶的迴轉機構本身能夠有多少防護就是第一個問題，說穿了也不過是把能夠轉的部分從砲塔－車體改為車體－履帶，那麼把戰車的主要構造都搬到迴轉機構以上的位置，將迴轉機構以下盡可能縮小也能達到同要的效果

不過說到底，也就是讓戰車能衡走而已，遇到側邊與後方的攻擊時一樣無力

還有要做個補充，除了複雜與昂貴外，真正的問題會是重量


其二：多用途防空/對戰車載具

我有想過類似的東西，不過是超巨型的陸上移動火力基地，對空對地一應具全，因為過大過重所以只能用接地面積超級大的多足像蝸牛一樣慢慢爬


其三：與未來戰鬥載具（FCS）的比較

把整個FCS計畫的MCS輕戰車代換成步行機套入進去的話，恐怕出來的產物在裝甲防禦力、速度方面還要再往下降一極，價格、後勤需求與訓練要求則要提升，換來的是什麼？


其四：特戰載具

機械騾是真的有呀…
只不過它的腳是單節加輪子，總共六個。

另外還有設計用來搬運傷兵的機械熊

專門宰人的魔鬼終結者還沒做出來


考案：如何有效率地對抗步行機

以120mm主砲對付步行機這種等級的敵人的確是大材小用，不過對APC和IFV也是大才小用呀，也沒看過哪一台MBT為此裝載對輕裝甲車專用彈就是了

還有，APS與反應裝甲對脫殼翼穩穿甲彈的效果非常有限

關於用哪種彈對付步行機的討論，上個月我好像在MSN上看到某個人提出「因為MS的裝甲防護力比MBT還強，所以要特別開發侵徹力更強的對MS專用彈」這種論點，沒想到才剛反駁完馬上就在同一個視窗看到另一個人提出「因為MS機動性高不容易打中，所以要用榴霰彈攻擊」的論點。

當然啦，我們現在討論的東西不是MS這種威能開很大的主角兵器，萬幸




偉士牌呀　囧rz

好歹也用越野摩托車來改吧，像NOD用的重機車我是不敢奢望啦




砲艇機呢？

話說回來，能跟步兵一起爬上山頭的自走砲換裝恐怕會比M777還慢上幾十倍

今天就先這樣吧，後面那些我下次放假再來慢慢討論

＞＞＞關於用哪種彈對付步行機的討論，上個月我好像在MSN上看到某個人提出「因為MS的裝甲防護力比MBT還強，所以要特別開發侵徹力更強的對MS專用彈」這種論點，沒想到才剛反駁完馬上就在同一個視窗看到另一個人提出「因為MS機動性高不容易打中，所以要用榴霰彈攻擊」的論點。

最近使用近發信管的戰車砲射榴散彈開始流行，因為對軟目標的效果很好。不久之前在以色列，有個扛著攝影機卻被當成火箭砲的倒楣記者就是被這玩意打死的。


＞＞＞不過步行機若是可以克服各類問題想當然爾絕對可以替代這些用履帶或輪子的傢伙

熱愛步行機的弟兄們，我必須指出一個非常嚴峻的事實。

那就是不論是履帶還是車輪，高速行駛的效率都好過步行。所以步行機不僅不可能替代使用履帶或輪子的傢伙，效用應當止於「限定用途」。

事實上最近用履帶的傢伙的位置也都被用輪子的傢伙搶走不少了。

有人說德姆裝上噴射氣流裝置算是一種革命，我必須指出，裝甲騎兵裡頭可是非常聰明的在機兵腳上都裝了輪子。



＞＞＞砲艇機呢？

玩過COD4的人都知道AC-130有多可怕，被列為本人「身為陸軍不想與之與敵」的排行榜第一名，但這玩意改裝跟維護費用都激貴，就連美軍都只買了很少的數量。

最近的新聞指出，在阿富汗的美軍遭遇到近距離圍攻時，多半還是呼叫空中支援，最誇張的一次連F-15E都衝下來機砲掃射──危險駕駛，不知道飛行員打包了沒有──因為彈藥需求實在太多，各式精準導引飛彈根本吃不消，定翼機主流還是LGB，A-10有時會用傳統炸彈，直昇機則用AGM-114為多（不敢飛太低的證明）。

說真的，一發五百磅炸彈，丟得好頂多幹掉五個就算很不錯了。大部分的場合是美軍一發現有敵人就開始近乎盲目的火力覆蓋、覆蓋、再覆蓋．．．然後就得大老遠叫來會飛的弟兄們。

至少像電影《勇士們》當中那種超級密接的砲火支援在阿富汗是很少見到的。火砲數量不足，砲兵的人數也不夠，無法建立涵蓋範圍夠廣的火力基地。蘇聯在阿富汗也面臨同樣的問題，但因為敵軍也很分散的緣故，像越戰那樣敵人三不五時就來偷襲砲兵陣地的情況很少。

當然，托這樣火力旺盛的福，士兵的死傷很少，但炸彈跟燃料還有維修費用的數字可不有趣。

《Power Dolls》這款將近二十年前的作品，最獨數一格的地方就在於能夠以無線電呼叫火力支援。所以在許多作戰前，要先計畫安排好投入的支援砲兵還有密接空中支援的安排。

實際上在遊戲中，各位很快就會發現砲兵比空中支援好用。因為在PDS中進入空中支援回合時，定翼機會低空侵入戰區，然後被散佈在地圖各處的敵軍防空炮火襲擊，常常被迫提早投彈，最糟的場合是被擊毀。雖然使用導引飛彈可以減少這種時間，但這玩意的籌載量很難讓人滿意。

砲兵則無此困擾，除了偶爾會因為敵軍接近而必須轉移陣地之外，砲兵的支援火力總是精準、快速、大量，能夠接受砲兵支援的地圖都是超爽的。最爽的狀況是根本一彈未發，光靠前進觀測就幾乎把敵人全滅。砲兵還有一個優勢就是能夠投射煙幕彈。

敵軍也有他們的砲兵，最可怕的是攻擊直昇機。但AH雖然火力很強，防禦力實在太差，實戰中你會發現只要找到他們一次，一回合之內就能毫無困難地用飛彈或是機關砲把他們打下來。相對地，若先被發現幾乎一定會吃上危險至極的ATM，這種時候你需要的是大量的干擾絲跟煙霧彈。

﹝煙霧彈乃特殊作戰的救星，有它不僅可閃躲敵人遠距離炮火，掩飾部隊通過危險地帶，還能藉此迫近以炸藥包摧毀敵人重戰車。偉哉！煙霧彈！）

PDS一代，第一關炸水壩，第二關就是前進觀測任務，真是可怕的遊戲。


回到主題上。沒有砲兵也沒有空中支援的時候怎麼辦呢？

請將你的隊員其中幾位，裝備上大量的榴彈發射器跟ATM，人數的不足得靠火力來彌補。（40榴機槍會流行是有原因的啊）

若是在步行機的腳上裝設路輪當然可以解決在平坦地形上快速移動的問題就像攻殼車一樣,但是複雜度以及負重能力或許會受到更嚴峻的考驗.如果可以解決此問題,那麼適用多地形的步行機可以完美的誕生嗎?還是又會被可以遂行立體作戰的直昇機給替代呢?別說德姆的氣墊,就連薩克的推進背包也可以跳躍數百公尺的高度喔!

如果沒有那個背包，薩克在大氣圈內真的是大型垃圾。

关于用脚还是用轮子……其实没必要用步行机代替全部的载具。各有各的优势。如老美那种财大气粗的客户多半会混合采购以应付不同状况。轮式车技术成熟、结构简单、保养容易、在路况好的地方跑得飞快，没替代掉的必要啊。

关于MBT只有前装甲超厚……所以使用上MBT习惯把自己的前脸对着威胁最大的方向，在移动中也是。所以说这就和古代很多士兵上场常带盾牌一样，既然不可能个个裹成铁刺猬，那只要能有个够结实的东西随时改变方向防住敌袭即可。这方面步行机完全可以做得和MBT一样好，只是加强正面装甲而已么。操控时的复杂也完全可以依靠更先进的辅助电脑来加以改善。机械腿的确脆弱，战车露出半截的履带也没好多少……

另：个人还是倾向背个Gundam的大盾牌……XD

盾牌是好東西。

詳情可以看電影《300》。XD

就算有那個噴射背包.不在米粒環境下薩克一樣是垃圾

效率一樣會打折得很嚴重
站起來的代價就是高重心.高重心的代價就是跑不快



要說和地位類似的空騎單位相比有什麼優勢的話
那也只有身為在地上爬的足式載具比較容易隱藏在戰爭之霧當中

攻殼車不是完全站起來,而是以四個路輪穩當的像汽車一樣行駛......它可沒有所謂的重心不穩問題.

那遇上UAV呢?衛星呢?在空曠地帶似乎沒有戰爭迷霧的存在可能,在下還是認為在城鎮及山地叢林中`步行機的隱匿性才會有較高的提升.而且它的火力可以補足和恐怖份子及遊擊隊相去不遠的輕裝步兵火力投射.





那是因為薩克的尺寸,噸位,火力與機動力都比起我們討論的更大而不當,所以在科技更加日新月異的現在就成了垃圾,我甚至在跟身為鋼彈迷的好友討論出聯邦軍只需依現有科技(U.C0079年大約是西元2100年,以2007年的狀況延伸到2100年去的科技狀態,當然間中沒有出現超乎想像的科技大跳躍狀況)改裝劍魚式戰鬥機就可以在一周戰爭爆發的第一場戰役中全殲吉翁宇宙軍.

功殼車在概念上終究是「車」
和足式載具加裝路輪的狀況終究有些差別



對任何在地上爬的單位而言這除了把它打下來以外一律無解



這東西的情報時效性在戰術面上可是非常薄弱的



我講的正是在那一類地形下足式載具比起空騎單位還要容易隱藏

這話就討論SF時有欠公允。原本MS就是設計在米粒環境下作戰的武器，所以討論薩克的性能時，請把電磁波排除掉。

例如美軍在米粒環境下真的會倒大楣，因為他們最強的武器就是無線電，沒有無線電他們連要怎麼佔領我家都會有問題。






最重要的是能夠在複雜地形「持續」提供支援的能力。叫天天不應，叫地地不靈，叫定翼機叫不動，叫直升機叫不來的情況，可是每天都在上演。

各位，我們的要求是惡地形移動對吧？

首先是很輕的車。輕到在必要時人可以抬著走的車。
再來是很安靜的引擎，盡可能減低直升機的噪音。
最後是反重力引擎。

我想這三種解決方式會比鋼彈有效率一點。

--------------------

武器平台啊？

個人是傾向讓個人裝備機械化。機械化的目的只是為了增強體力，增加負荷力，而不是來個100公斤毀滅戰士用背包。