星宅氏 寫:
請問這個行動計畫最後有決定要發起嗎?
最後確定一下發起日是2010年2月19日?
發起應該是確定的 但正因為日期的不確定 所以才沒轉貼
畢竟還有一段時間 再多等一陣子吧
我對活動的看法是:
就我所知道的,事實上NCC並沒有在電視上加馬賽克,這是屬於電視台自主規範的部份
引言回覆:
有關台端反映「卡通航海王吸菸畫面打馬賽克」案,基於貫徹憲法所保障言論自由之基本精神,在特定節目內容或畫面之處理方式上,從電視臺業者之前製、後製到排播過程,本會均尊重其內容表現方式與時間安排等編輯自由,未曾以法規強制規定電視臺業者應以馬賽克方式處理播出內容、畫面,且製作過程允有多種更細緻或自然之處理或呈現方式,馬賽克實非唯一方式、亦非本會所樂見方式,此類處理屬電視臺業者編輯自由,亦為公司治理部分,本會未便干預。
從NCC的回答來看,N\CC只是勒令電視台改善而已.光從航海王一事對整起運動而言說服力並不是很充分.
若以這個作為訴求,NCC也只會以官樣文章告知這一切都是電視臺的舉動,抗議的對象應該是台視.
然而,臺視的回應是:
引言回覆:
您好:
回覆內容: 親愛的觀眾,感謝您對《航海王》的支持。
抽菸有礙健康,台視頻道基於不鼓勵抽菸之行為,且配合菸害防制法之規定,對於畫面中的抽菸行為盡量予以適當處理。我們非常重視航海王觀眾的收視權利,但是對於抽菸行為仍需予以勸導,造成觀眾收視不便,敬請見諒。也希望您能夠繼續支持本節目,謝謝您的來信!
結局是不管向什麼單位反映,NCC身為委員會卻擁有相當權限,出了事又可以用"這一切都是電視臺的自我規範"為由踢球,而擁有播映權的台視要加上什麼處理是他家的事,最多就是接受收視率下降的後果罷了.
而NCC之所以這麼做,背後還有衛生署的背書.衛生署的理由是"動畫中吸菸的形象確實會影響兒童",而他們也提出了研究報告加以證實,不管這個研究結果的存在是真是假.
就我的觀點,我認為這不只是NCC上對下的霸權,從官方回應中可見到對於動畫的誤解並沒有消彌.在上位者仍然片面的以為動畫=兒童節目=有教育及內化的效果.但我們都知道看航海王的並不全是兒童,我也不認為這種充滿血腥暴力的動畫適合兒童觀賞.但官方只想的出馬賽克+跑馬燈這種腦殘方法,而不乾脆把航海王分到輔導級,反倒竟是指責原本應該是普遍級或保護級的動畫居然有不利於幼教的成份.
<相對的,我也很支持把某些新聞和八點檔分到輔導級甚至限制級XD>
活動的目的並不是毀滅NCC.並不是對NCC手下留情了,而是要毀滅的真正核心是上一代的舊價值.這些政府機關在自以為是的限制節目內容時,並沒有真的理解節目內容是什麼,而接受這些節目的閱聽人又是誰,只是擷取片段的意見,加上對於道德教化的想像,便擅自促成了這樣的後果.
如果不從觀念開始改變,光是讓NCC或新聞局低頭並沒有用.只要上一代的思想不死,還是會有另一個機構出來替代NCC.
另一個問題是高仔已經注意到的,任何原本立意是好<或不好>的法令.什麼都管卻沒有一個真正具有公信力的審查機關,最後由於配套措施不足反而變成惡法.即使是真的能組織適合的審查組織與制度,這個結構本身仍然是受限在上一代的人的思考模式中.
為什麼要讓上一代的人決定我們應該接收什麼資訊?不應該接收什麼資訊?
如果他們的理由是"為了保護無行為能力與認知之國家幼苗",但限制的範圍卻波及到七年級生或八年級生<以航海王為例>,實在是很莫名的一件事.
活動的意義,除了對NCC的作法感到不公正以外,更重要的是
聲音不說出來,就不會被聽見.