攻勢主義-Offensivism

看设定里，不到7吨的轻战车拿来空降。7吨即使放到老德那恐怕也得41～42年产的“大个”Me 321～Me 323才背地动吧？记录里有干过背了10吨东东飞1000km。换了“大婶”来只怕都不行【猜的，手头没数据】。

可即便如此估计也只是空运啊。空降？技术力够用么？不怕摔死也怕颠死啊。要是像现在这样低空投放，只怕还没飞进战区就给打成筛子了。

另一件想起来的事：看以前的战争小说，不少书里都提到，白刃战时有时枪刺戳个两个人就“被热血烫弯了”……如果刀里炭和硫的杂质太多也是该崩断吧？“烫弯”……人血有过1000K？！

英軍的小君主戰車也是七噸 看他們放滑翔機沒什麼問題
容克斯在搞運輸機的時候曾經想過把四號放進去 後來底盤壞了
而ME-323的承重可達十四噸 所以是沒什麼大問題的

能塞进滑翔机可不见得能拿来空降啊。而且说起来滑翔机由于没有动力要求，原则上看倒是更能装了，只要牵引机带得动。

其实是时间设定问题。因为原则上是以40年的装备为轴心扩展的，所以怎么看都不觉得技术力够用的样子。“大婶”战备载重大约只有2吨。“大个”能载14吨，可刨掉燃油等等【总得飞回来啊】，战备载重10吨顶天了，还是42年服役的Me323。何况相关的减震和防护技术不够的话，像扔伞兵那样从百米空中扔轻战车只会得到一坨碎片。若是低空突防【记得现在的快反部队，空投战车也是贴着地表往下扔。】……那就得看对方高炮和战机干得如何了。当年的运输机由于发动机马力问题可都是皮薄肉脆又慢腾腾的典型。

还有战术。以俺看来伴随突击是不可能了。若是只拿来在伞兵夺得空降场后用以加强防守，这实用性方面也够◎＃￥％了……7吨的二战型轻战车耶，以前拼不过战防炮，之后k不过中战车，论火力不如加个炮排，讲防御背运点挡不住集束手榴弹……当然，毕竟有装甲么，聊胜于无……

咦　奇怪了
我看到的大戰中空降戰車是聯邦軍的那一台...王國直到戰爭結束幾十年後才有一款迷你戰車
或許大家對空降的定義不太一樣
大戰中所有的戰車都是用滑翔機或運輸機著陸的啊
＜畢竟風硝裡傘降不見得是主流　因為早先甚至存在著肉身著陸的王聯肉球部隊...＞

原来是机降。

不过，私以为，刨掉其他因素，纯看战力，以当时的轻战车的能力看，配进伞兵队实际作用有限。固然，发动攻击时，伞兵队的奇袭特性能带给轻战车以更多的能力加成，反过来又加强了轻装步兵为主的伞兵队。只是当时的轻战车连大点的炸药包都抵挡不住，很容易在于敌方普通正规步兵的交火中被击毁【除非对方是新组建的没见过对战车战的菜鸟兵】。而其重量又使得每次出击总共也带不了几台【带一个连恐怕就得用掉一次行动的1/10的运载力】。嗝屁了在敌后临时还没法修。而由于伞兵的陆地机动性，使得这点战车多半还只能拿来做掩护攻击的步兵战车用。若是单独出击威力有限。若是拿来机动防御也很鸡肋。不合算哪。

7吨……37战防炮不过700kg。加上全员炮兵，7吨估计都能装个4门炮的排了。感觉有用得多。尤其是拿来固守着陆场和短距突击作战。

37炮嗎......這東西打在T-3上的結果看冬攻本文也知道結果了......
而且戰車本來就是心理震撼跟當活動碉堡的場合比較多，而且王國的傘兵也比較偏向戰術空降，降下後一兩天甚至數小時後友軍就會抵達，所以維修倒也不是這麼大的問題（第二次波灣戰爭時美軍跟著101丟到伊北的四台Ｍ１也是故障到只剩一台而已，但是照樣完成任務）

拿37炮做比喻是因为那轻战车用的也是这个级别。当然，伞兵队本来也没法拉着105重炮之类的搞突击。不过放在防守方面，一架飞机机降个两三门105炮的炮排相信比一辆轻战车有威力得多。若是顺便带两辆吉普做牵引车，架上机枪连机动侦察火力都有了。

其实，重点就是，以二战初期生产的轻战车的能力看，拿来配在伞兵队里效果有限而已。数量不够多。攻击不够力。防守挡不住。除了会跑没啥优点。大概其出现的突然性及震撼感是最大的卖点。可具体能收到多少效果，就得看对手的训练度和实战经验了。毕竟机场守备部队放平了开火的25mm高炮恐怕都能在那薄皮装甲上开出几个孔。就不提步兵部队里大大小小的战防武器了。