vanmor 寫:
这种说法应该不是汉密斯官方的看法,丫倒一向是“臣本淮右布衣”、“一条齐眉短棍打得四百座军州都姓赵”的。
应该是与汉密斯友好的西侧小邦一厢情愿的看法吧。在中梅茵兰可能比较流行,自欺欺人么。
威西尼亚对此说的态度应该是比较精分。一方面觉得这样结局了屈膝事贼的问题,一方面又觉得有点不甘心。
在联邦应该有比较流行的,特别是在索别瑞尔、厄锡安等长期对抗帝国的“蛮族”眼里。胡林克人应该不这么看吧,反而倒是有“汉密斯人是误入(帝国文化影响下的)歧途之兄弟”这样的看法?
雷贝冯的中世纪是怎样的?
还有就是,明明希菲尔的同胞文化都那么发达了,可怜的汉密斯人还如此落后……
我是覺得因為漢密斯開國時所定的典章制度很多都是找威伯斯和梅茵蘭學者去搞的,所以在世界範圍內只要是非漢密斯系的國家大概都會覺得漢密斯很明顯算是繼承人國家。
索別瑞爾因為是偽法國,所以我是打算讓索別瑞爾的歷史學學派很強調文化開化之類的概念,因此自然會說漢密斯在入侵梅茵蘭之後梅茵蘭化了;這大概也是為什麼漢密斯學派視索別瑞爾學派為最大敵人的緣故。阿卡加因為是社會主義國家,故而他們的學派大概很強調何者比較進步這種概念,結果應該會變成認為漢密斯人讓梅茵蘭大地從奴隸制進步到了封建制因而比較先進之類的……
至於聯邦的其他國家會怎麼想我就沒底了;而雷貝馮根據以前我和高與傑里森於吃飯時的討論來看,我想大概也是漢密斯的同宗兄弟。
不過因為我打算把梅茵蘭帝國滅亡史偽託是個聖克勞茲人寫的,所以聖克勞茲學派的態度我倒是能告訴你。在我的想法中,聖克勞茲學派的看法應該比較和稀泥;聖克勞茲學派大概會著眼於梅茵蘭帝國在晚期的封建化與軍事貴族化,然後認為梅茵蘭與漢密斯的影響是互相的,當漢密斯在梅茵蘭化的同時、梅茵蘭也在變得漢密斯化。
另外我有想過由於各史學學派對此的看法有這麼多種,所以大概在風硝的史學界會有所謂的古梅茵蘭史大論戰,很可能這場論戰在967年時還是現在進行式……
至於希菲爾那邊我是不太了解,但因為摔說過古希菲爾帝國會是查理曼帝國那樣,所以我想大概也沒比漢密斯這邊先進到哪去。